單親家庭是「作孽」和「畸形」嗎？

單親家庭是「奇怪或畸形的環境」嗎？單親家庭的孩子受到歧視，並非是來自單親本人，而是來自社會歧視，來自腐朽文化的家庭觀念。不能讓單身女性來承擔社會歧視的責任。

據社會科學家們的說明，人類家庭的發展先後大致是：無夫無妻、一夫多妻、一夫一妻，現在是一夫一妻。可見，家庭環境並非固定為一夫一妻的雙親制，而且，在過去幾千年裡，是以「夫」(男性)為主體的多親制。現在的一夫一妻制家庭，並非來自無夫無妻，而是在一夫多妻制的廢墟上建立起來的，因而，以「夫」為主的觀念，仍然有很大影響，一個女性要建立家庭，就要依賴一個男性。允許女性單親建立家庭，將使女性不必依賴一個男性而建立家庭。無疑，這對以「夫」為主的家庭社會觀念是個巨大的挑戰。

在以夫為主的家庭社會觀念看，「把『非婚生子女』當作彌補不願結婚的大齡女青年的精神空虛的道具，本身就顯得極不人道」。女性單親家庭「明顯有點違背倫理，甚至有點造孽或人為積累孽債的嫌疑。作為正常家庭的孩子，他們可以享受到來自父母雙方的愛，這也是每個孩子與生俱來的『特權』。可作為『非婚生子女』，他們一來到人世，便如同置身於過去的『母系氏族社會』，因為他們中間的大多數，也乃『只知其母，不知其父』。也就是說，這些孩子的權利是先天營養不良的，而置身這樣奇怪或畸形的環境中，他們的人格能否發育健全，都是個大問題，更別奢談享受完整的權利了。」

為什麼單身女性養育子女就是「彌補精神空虛的道具」呢？不結婚而領養嬰兒的人，有的是，那是不是「彌補精神空虛的道具」？那樣的領養能被看作愛心的表現，為啥自己生育就是「違背倫理」和「造孽」呢？

雙親家庭不一定就能給孩子帶來健全發育，特別是心理健全發育。沒有愛情而僅為「歸宿」而建立的家庭，家庭口角和家庭暴力，等等，這些發生在雙親家庭的事情，對孩子造成陰暗心理影響和給孩子的一生帶來負面作用，例子還少嗎？雙親家庭離婚給孩子造成的陰暗心理影響，更是屢見不鮮。

單親家庭不一定就給孩子帶來「營養不良」的成長環境。美國著名演員朱迪·福斯特，不但以表演藝術著稱，而且以她的學識、人格氣質和嚴肅認真的生活態度而著稱。前些年，她成立了單親家庭，孩子一直很快樂很幸福，智力、體格、人格和知識的發展，不亞於任何雙親家庭的孩子。像福斯特那樣的女性單親家庭，並不少見。在美國，單親家庭的孩子也能健康成長和享受童年幸福，關鍵就是社會觀念對單親家庭、特別是對女性單親的選擇的歧視大大減少了。

孩子能否獲得健康成長和幸福童年的環境，關鍵在兩點：具體家庭，價值觀念。這兩點，都跟女性單身與否的選擇沒有必然聯繫。當然，單親家庭沒有離婚的事情，離婚對孩子的影響基本剷除。把女性單親的選擇看做是「有意製造孽債」、把女性單親的孩子們看作是「貴夫人懷中的阿貓阿狗之類的寵物」，那都是以「夫」為主的家庭社會觀念的反映、是對女性獨立歧視的反映，甚至是對普遍母性的否定和誣蔑。

古代有句教訓：在所有的缺德中，「無後為大」。這個偏見已經基本上被拋棄了。「無婚不育」這種偏見，也當拋棄。孩子的權利是被剝奪還是有保障，關鍵不在家庭的單親、雙親或多親。如果社會對選擇雙親或單親的女性同等對待，以平和、開放和尊重的態度看待她們的選擇，家庭觀念對所有的孩子都一視同仁，法律確實保護所有的兒童，家長能充分盡到撫養人和監護人的責任，那麼，不管單親雙親，都是健康的家庭，孩子們都能有健康成長和幸福快樂的基本條件。

（人民網）